[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Aby zapewnić sprawiedliwość i długoterminową efektywność gospodarki, międzynarodowy system handlu musi przywrócić wszystkim krajom równe szanse, jak najszybciej zlikwidować subwencje eksportowe, które blokują handel i produkcję, oraz udostępnić — na pewnych i jasnych zasadach — szeroki rynek zbytu dla towarów, w których wytwarzaniu kraje najuboższe mają względną przewagę.Należy także liczyć się z możliwością pojawienia się nowych przepisów ochronnych, kamuflowanych pod różnorakimi nazwami.Postanowienia Nowej Rundy WTOW sytuacji stagnacji światowego handlu i wzmagających się nastrojówprotekcjonistycznych, w styczniu 2002 r.rozpoczęła się Nowa Runda WTO, którejcelem jest dalsza liberalizacja wymiany międzynarodowej, co ma się przyczyniać dowzrostu gospodarki światowej, z korzyścią dla wszystkich jej uczestników.Dotychczasowy przebieg negocjacji charakteryzuje się niedotrzymywaniem terminówzakończenia poszczególnych faz procesu negocjacyjnego Nowej Rundy,rozbieżnościami interpretacyjnymi Deklaracji Ministerialnej z Doha, stanowczymstanowiskiem wielu krajów rozwijających się w zakresie tzw.wymiaru rozwojowego.Twierdzą one bowiem, że nie zrealizowano dotąd ustaleń poprzedniej RundyUrugwajskiej w postaci większego otwarcia rynków krajów rozwiniętych dla eksportuz Trzeciego Świata.Zgodnie z przyjętym kalendarzem, rozmowy powinny zakończyćsię 1 stycznia 2005 roku.Aby osiągnąć ten cel niezbędne jest doprowadzenie doporozumienia w sprawie zasad prowadzenia negocjacji najpóźniej do V KonferencjiMinisterialnej WTO, która odbędzie się we wrześniu 2003 r.w Cancun w Meksyku.Jeszcze przed rozpoczęciem negocjacji na forum Nowej Rundy wiadomo było,że rozmowy o liberalizacji w handlu artykułami rolnymi będą jednymiz najtrudniejszych.W tym przypadku podziały przebiegają w dużym stopniupomiędzy samymi krajami rozwiniętymi.Stany Zjednoczone wraz z 18 krajami, tzw.grupy Cairns, stawiają jako warunek porozumienia zasadniczą redukcję unijnych dopłat do eksportu żywności i dopłat bezpośrednich dla rolników.Według przedstawicieli UE,w handlu żywnością należy także uwzględnić jakość produktów rolnych, ekologicznemetody ich produkcji, a także zachowanie tradycyjnej struktury obszarów wiejskich.Cła na produkty przemysłowe to kolejny obszar negocjacji w ramach Rundy,w którym - jak dotąd - nie udało się osiągnąć porozumienia.Kraje rozwinięte (USA,Unia Europejska, Japonia) chcą zdecydowanego obniżenia ceł na produktyprzemysłowe - są ich największymi eksporterami.USA proponuje radykalne obniżkiceł, aż do ich zupełnej likwidacji do roku 2015.Unia Europejska postuluje stopniowąi wolniejszą ich redukcję, a w tym samym okresie udzielenie szerokich przywilejóweksportowych krajom rozwijającym się.Stopień redukcji ceł byłby w tym przypadkutaki sam dla wszystkich krajów.Nie chcą się na to zgodzić sami zainteresowani, czylibiedniejsi członkowie WTO, którzy opowiadają się za powolną redukcją ceł na towaryprzemysłowe.Kraje te argumentują, że szybkie obniżenie ceł spowoduje zwiększenietaniego importu, co zahamuje rozwój przemysłu na ich terytoriach.Światowa Organizacja Handlu (WTO) zamierza zakwestionować system ulg celnych, jakie Unia Europejska przyznała na import wartości 3,9 mld euro z biednych krajów, głównie z Ameryki Łacińskiej, zwalczających u siebie produkcję narkotyków - podała w piątek agencja Bloomberg.We wstępnym raporcie poświęconym ocenie systemu wolnocłowego dostępu do unijnego rynku przez takie kraje, jak m.in.Kolumbia, Wenezuela i Pakistan, panel WTO podkreśla, że rozwiązanie to nie zgadza się z międzynarodowymi zasadami korzyści handlowych dla krajów rozwijających się."Rozstrzygnięcia UE w sprawie narkotyków są sprzeczne" z globalnymi zasadami handlowymi - podkreśla raport WTO, do którego uzyskał wgląd przedstawiciel Bloomberga.Oficjalne orzeczenie w tej sprawie, rozpatrywanej na wniosek Indii, ma być opublikowane pod koniec października.Nowe postanowienie WTO może zainicjować przegląd całego systemu preferencji celnych udzielanych przez UE, na mocy których Piętnastka importowała w zeszłym roku dobra wartości 52 mld euro.Może to również zapoczątkować zmiany polityki handlowej USA, które oferują własne ulgi celne dla państw Ameryki Łacińskiej zwalczających produkcję narkotyków.W 2002 roku doszło do obniżenia się aktywności gospodarczej w gospodarce światowej, sprzyjało to pojawieniu się tendencji protekcjonistycznych.Spektakularnym przejawem tego było wprowadzenie w marcu przez Stany Zjednoczone ceł ochronnych w imporcie stali.Rząd USA uzasadniał swoją decyzję potrzebą przeprowadzenia restrukturyzacjii konsolidacji hutnictwa i w efekcie zwiększenie jego konkurencyjności wobec produktów z importu.Większość krajów, w tym przede wszystkim kraje UE, których ponad 25% eksportu wyrobów stalowych trafia na rynek amerykański, uznała nowe cła za naruszające zasady międzynarodowego handlu.Protesty na forum WTO otworzyły możliwość użycia retorsji przez kraje, które zostały poszkodowane w wyniku obowiązywania wyższych ceł.Komisja Europejska zapowiedziała w odwecie nałożenieod 1 stycznia 2004 r.ceł na 95 kategorii amerykańskich produktów, o wartości 4 mldUSD, jeśli do jesieni Amerykanie nie wycofają się z ceł na wyroby stalowe.Oznaczałoby to w praktyce wstrzymanie eksportu do Unii m.in.amerykańskichowoców i ich przetworów, tekstyliów, elektroniki [ Pobierz całość w formacie PDF ]