[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Pragnę raczejzasugerować, \
e wielu ludzi mogło wyuczyć się najrozmaitszych uprzedzeń na kolanachmamy i taty.Co więcej, niektórzy ludzie mogą ulegać uprzedzeniom, które sąograniczone i specyficzne, stosowanie do norm obowiązujących w ich podkulturze.Zapoznajmy się bli\
ej ze zjawiskiem uprzedzenia jako pewną postacią konformizmu.Uprzedzenie jako forma konformizmu.Wielokrotnie stwierdzono, \
e w StanachZjednoczonych uprzedzenie przeciw Murzynom jest większe na Południu ni\
na Północy.Często przejawia się to w bardziej wrogich postawach wobec integracji rasowej.Naprzykład w r.1942 tylko 4% wszystkich Południowców opowiadało się za zniesieniemsegregacji w środkach komunikacji, podczas gdy wśród mieszkańców Północy było 56%zwolenników tego posunięcia.Dlaczego? Czy przyczyną była rywalizacja ekonomiczna?Prawdopodobnie nie; w tych społecznościach Południa, w których rywalizacja207ekonomiczna jest niewielka, uprzedzenie wobec Murzynów jest nawet większe ni\
w społecznościach Północy, w których istnieje du\
a rywalizacja ekonomiczna.Czy naPołudniu jest stosunkowo więcej osób autorytarnych ni\
na Północy? Nie.ThomasPettigrew, który stosował szeroko skalę F w badaniach prowadzonych na Północy i naPołudniu, stwierdził, \
e wyniki uzyskiwane przez Południowców i przez mieszkańcówPółnocy były mniej więcej jednakowe.Ponadto, chocia\
na Południu ludzie są bardziejuprzedzeni wobec Murzynów, to przy tym mniej uprzedzeni wobec śydów ni\
ogół ludziw Stanach;  uprzedzona osobowość powinna być uprzedzona wobec wszystkich -Południowiec zaś nie jest taki.Jak więc wytłumaczyć niechęć do Murzynów, istniejącą naPołudniu? Mo\
e ona wynikać z przyczyn historycznych: Murzyni byli niewolnikami,Wojna Domowa toczyła się o zniesienie niewolnictwa, itd.Mogło to stworzyć klimatsprzyjający większemu uprzedzeniu.Co jednak podtrzymuje ten klimat? Niecowskazówek dostarczają pewne dość dziwne formy segregacji rasowej, które mo\
nazaobserwować na Południu.Powinien tu wystarczyć jeden przykład, dotyczący grupygórników pracujących w kopalni węgla w małym górniczym miasteczku zachodniejWirginii: owi górnicy biali i Murzyni stworzyli pewien wzorzec współ\
ycia, który polegałna całkowitej i kompletnej integracji, gdy byli pod ziemią, oraz na całkowitej i kompletnejsegregacji, gdy znajdowali się na powierzchni.Jak mo\
na wytłumaczyć tę niekonse-kwencję? Jeśli naprawdę nie cierpisz kogoś, to chcesz trzymać się z dala od niego -dlaczego miałbyś kolegować się z nim pod ziemią, a unikać go na powierzchni?Pettigrew sugeruje, \
e wyjaśnieniem dla tych zjawisk mo\
e być konformizm.W opisanym przypadku ludzie po prostu dostosowują się do norm istniejących w ichspołeczności (na powierzchni).Wydarzenia historyczne stworzyły na Południu warunkidla większego uprzedzenia przeciw Murzynom, lecz to konformizm podtrzymuje jegotrwanie.Istotnie, Pettigrew sądzi, \
e chocia\
część uprzedzeń wynika z rywalizacjiekonomicznej, z frustracji i z potrzeb osobowościowych, to jednak najwięcejuprzedzonych zachowań jest funkcją niewolniczego konformizmu wobec normspołecznych.Jak mo\
emy się upewnić, \
e to konformizm jest przyczyną uprzedzeń? Jednym zesposobów będzie ustalenie związku między uprzedzeniem danej osoby a ogólnymwzorcem jej konformizmu.Na przykład w badaniach nad napięciami międzyrasowymi208w Afryce Południowej wykazano, \
e te osoby, które były najbardziej skłonne dostosowania się do najrozmaitszych norm społecznych, wykazywały tak\
e większeuprzedzenie wobec Murzynów.Innymi słowy, jeśli konformiści są bardziej uprzedzeni,sugeruje to, \
e uprzedzenie mo\
e być po prostu jeszcze jedną normą, do której ludzie sięstosują.Inny sposób określenia roli konformizmu polega na ustaleniu, co się dziejez uprzedzeniem danej osoby, gdy przenosi się ona do innego regionu kraju.Jeślikonformizm jest czynnikiem wpływającym na uprzedzenie, to oczekiwalibyśmy, \
eu ludzi wystąpi wyraz
ny wzrost uprzedzenia, gdy przeprowadzą się do regionów,w których dana norma jest nacechowana większym uprzedzeniem, a wyraz
ny spadekuprzedzenia, gdy będą pod wpływem normy w mniejszym stopniu cechującej sięuprzedzeniami.I tak się właśnie dzieje.W jednym z badań Jeanne Watson stwierdziła, \
eludzie, którzy niedawno przenieśli się do Nowego Jorku i zaczęli stykać się bezpośrednioz osobami o nastawieniu antysemickim, sami przyjęli postawy bardziej antysemickie.W innym badaniu Pettigrew stwierdził, \
e gdy mieszkańcy Południa wstąpili do wojskai zetknęli się ze zbiorem norm społecznych o mniej dyskryminacyjnym charakterze, stalisię mniej uprzedzeni wobec Murzynów.Nacisk skłaniający do konformizmu mo\
e być stosunkowo jawny, jak w ekspery-mencie Ascha.Z drugiej strony, konformizm względem normy nacechowanejuprzedzeniem mo\
e po prostu wynikać z braku dostępu da ścisłych danych i z przewagibłędnej informacji.W takiej sytuacji ludzie mogą przyswajać sobie negatywne postawy napodstawie zasłyszanych wieści czy pogłosek.W literaturze nie brak przykładów takiegoposługiwania się stereotypami.Wez
my np [ Pobierz całość w formacie PDF ]