[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.W związku z tym jednak, że jest jednocześnie war-układów sił, relatywizm historyczny, postęp cywilizacyjny i inne).Do głównychtością (i to w dodatku wartością szczególną dla narodów i całej społecznościśrodków umacniania pokoju zaliczyć więc można: współpracę międzynarodowąmiędzynarodowej) bywa różnie interpretowany w szeregu koncepcji ideologicz-zapobiegającą wybuchowi ewentualnej wojny, ograniczanie zbrojeń i rozbroje-nych i filozoficznych.Ma on, podobnie jak bezpieczeństwo, charakter dyna-nie (także negocjacje w tym zakresie), weryfikację przestrzegania postanowieńmiczny zależny od zmiennych uwarunkowań międzynarodowych, zmian priory-międzynarodowych, środki budowy zaufania, a ponadto rozwój współpracy mię-tetów interesów narodowych oraz postępu cywilizacyjnego.Zawsze jednak ozna-dzynarodowej w dziedzinach pozamilitarnych, rozwój współpracy regionalnejcza brak wojny lub innej przemocy bezpośredniej (aspekt negatywny).Pokójoraz umacnianie roli Organizacji Narodów Zjednoczonych {Study on Concepts.,sprzyjający swobodnemu rozwojowi i oceniany jako sprawiedliwy jest określa-1985; por.Grela 1986: 122-126; Mojzes 1986: 101-106; Rudniański 1986; En-ny mianem pozytywnego.Jest to więc twórcze rozwinięcie pokoju negatywne-ders, Siebenmorgen, Weisser 1990; Jahn, Lemaitre, Waever 1987; Mahncke 1987;go.W praktyce jest to jednak bardziej idea pokoju niż jego obiektywny stanByers, Larrabee [eds] 1987).Nie można przy tym pominąć znaczenia ochronyw dotychczasowych dziejach ludzkości.Cechuje więc go również względność,wolności, suwerenności i godności narodowej państw (Klein [hrsg] 1987; Spie-a ponadto także subiektywizm postrzegania (niezależnie od obiektywnego stanu).ker 1989; Ferencz 1985; Kukułka, Pojęcie i istota pokoju, w: Pokój w teorii.,Dokonując syntezy rozważań nad pokojem stwierdzić należy, że jest on przede1991: 18). Najogólniej można przeto stwierdzić, że umacnianie pokoju sprowa-wszystkim przeciwieństwem wojny (Model 7, Aneks).Pokój jest bowiem bardziejdza się do jego dynamicznego stabilizowania na coraz wyższym poziomie współ-brakiem wojny niż nawet współpracą międzynarodową (choć zawiera ją pokójzależności i świadomych współdziałań, jak również do rosnącej przewagi w nimpozytywny), gdyż i wojna może ją zawierać (współpraca zarówno między agre-wartości ogólnoludzkich" (Kukułka, wyd.cyt., s.20; por.Cackowski 1986; Su-sorami, jak i między obrońcami).Brak wojny jest więc dla określenia pokoju mię-chodolski 1987; Thee [ed.] 1987).W działaniach tych wzrasta obecnie rola orga-dzynarodowego decydujący, ponieważ w oczywisty sposób tylko wojna go wy-nizacji pozarządowych.klucza.Pokój może bowiem mieć obiektywnie miejsce także w przypadku sank-cjonowania niesprawiedliwego ładu polityczno-terytorialnego czy w stanie licz-Aspekt siły w polityce pokoju nych napięć międzynarodowych, gdy tylko brak jest wojny.W dużym stopniupokój wiąże się z kategorią bezpieczeństwa międzynarodowego (nie będąc jedynak z nią identyczny), o czym szerzej w kolejnym punkcie.Pokój, będący zdaniem Johana Galtunga redukcją przemocy, służąc regula-cji siły nie prowadzi jednak do jej likwidacji (Galtung 1985: 151).Podziela tozdanie m.in.Andrzej Gałganek {Koncepcje pokoju poprzez siłę, w: Problemybadań nad., 1990: 92-93), który słusznie zauważa, że:  Opowiedzenie się zakategorią siły w rozwiązywaniu opozycji �wojna - pokój� jako kluczowego pro-blemu stosunków międzynarodowych nie powoduje odrzucenia celu jakim jestt>62632.RAMJct bezpieczeństwo międzynarodowe a pokójdzy pobudkami a hamulcami konfliktów, odbywające się w pozbawionej kon-troli dynamicznej społeczności międzynarodowej.Państwa mogą bowiem czućPodobieństwa się bezpieczne mimo trwania konfliktów zbrojnych na innych obszarach (choćw związku z rosnącą obecnie współzależnością w stosunkach międzynarodowychzmniejsza się zapewne wartość tego bezpieczeństwa).W wielu publikacjach zwraca się uwagę na istnienie ścisłych związków mię-dzy pokojem a bezpieczeństwem międzynarodowym (por.Garnett, Introduction, Podobnie stwierdzić też należy, że pokój nie musi jednocześnie oznaczać ist-w: Theories ofPeace., 1970: 34; Buchan 1963: 3).Jak pisze na przykład Stani- nienia bezpieczeństwa między narodami [ Pobierz całość w formacie PDF ]